注意：因为学习平台题目是随机，选择题选项也是随机，一定注意答案对应的选项，同学们在本页按“Ctrl+F”快捷搜索题目中“关键字”就可以快速定位题目，还是不懂的话可以看这个：快速答题技巧
请结合图示，对场地布局、人数分布、幼儿交往等情况进行分析。
学生答案1：
从该中班区角游戏记录图可看出，当前游戏场景的场地布局、人数分布与幼儿交往呈现出典型的区角活动特征，也暗藏一些待优化的细节。
场地布局上，各区域功能划分明确，但空间关联度不均衡：“娃娃家”“积木区”“图书角” 集中在靠近门的一侧，形成相对密集的互动区域，而 “医院”“恐龙馆”“表演区” 分布较散，“菜场” 甚至处于无人参与的闲置状态，可能因场地位置（靠近走廊）或材料吸引力不足导致参与度低。
人数分布呈现显著的冷热不均：“表演区”“恐龙馆” 是高人气区域，前者有 6 名女生表演、4 名幼儿观看，后者聚集 7 名幼儿，反映出幼儿对角色扮演、情境游戏的偏好；但 “积木区” 仅 1 名幼儿、“图书角” 仅 1 名女生，“医院” 仅 2 名幼儿，“菜场” 空置，说明部分区域对幼儿的吸引力不足，或存在区域容量设置不合理的问题（如 “表演区” 人数过多可能影响游戏质量）。
幼儿交往方面，呈现 “集群互动” 与 “个体游离” 并存的状态：“表演区”“恐龙馆” 内的幼儿有明显的合作、互动行为（如表演区的集体展示、恐龙馆的同伴交流），“娃娃家” 的 5 名幼儿也形成了小群体互动；但 “积木区”“图书角” 的幼儿处于单独游戏状态，“医院” 的 2 名幼儿互动频率较低，且不同区域间的幼儿流动（如图中箭头所示）多集中在高人气区域之间，低参与度区域与其他区域的互动较少，可能限制了幼儿的跨区域社交。
整体来看，该游戏场景反映出幼儿游戏偏好的差异性，也暴露了区域设置、材料投放的不足 —— 需优化 “菜场”“积木区” 的情境创设，调整区域容量（如分流 “表演区”“恐龙馆” 的人数），同时引导幼儿尝试跨区域互动，提升区角游戏的整体参与度与交往质量。
学生答案2：
从该中班区角游戏记录图可看出，当前场地布局、人数分布与幼儿交往呈现出失衡与多元并存的特点。场地布局上，各区域分布相对分散但功能边界模糊：如 “娃娃家”“积木区” 靠近门，易受进出干扰；“医院”“表演区”“恐龙馆” 集中在右侧，空间联动性较强，却与 “菜场”（无人）形成割裂，反映出区域设置与幼儿兴趣匹配度不足，“菜场” 可能因材料单一或玩法单调被冷落。
人数分布呈现显著的冷热不均：“恐龙馆” 吸引 7 人（男 5 女 2）、“表演区” 聚集 10 人（女 6 表演 + 4 人观看），成为高人气区域，侧面体现幼儿对角色扮演、探索类游戏的偏好；而 “积木区”“图书角” 仅各 1 人，“医院” 2 人，“娃娃家” 5 人，部分区域人气低迷，既可能是区域空间过小限制参与，也可能是游戏材料更新不及时降低了吸引力；“菜场” 无人则暴露出区域设计的不合理性，未契合中班幼儿的游戏需求。
幼儿交往方面，高人气区域呈现出丰富的互动形态：“表演区” 有明确的 “表演者 – 观众” 分工，体现了分工协作的交往模式；“恐龙馆” 的多人聚集可能包含分享、探索等互动行为；“娃娃家” 的 5 人（含 2 名旁观男孩）则反映出部分幼儿处于 “边缘参与” 状态。但低人气区域的幼儿多为单独活动，如 “图书角”“积木区”，缺乏同伴互动，且区域间的流动路径（如 “娃娃家”“积木区”“恐龙馆” 之间的连线）虽显示幼儿有跨区域互动，但整体互动密度集中在少数区域，多数区域的社交氛围薄弱。
整体而言，当前区角设置存在 “重兴趣热点、轻均衡覆盖” 的问题，人数分布的失衡既反映了幼儿游戏偏好，也暴露了区域资源配置的不足，而交往互动的差异则提示需优化区域布局、丰富材料供给，同时引导幼儿扩大互动范围，提升区角游戏的参与度与互动性。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/31421.html
免责声明：本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！付费为资源整合费用，前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，本站内容可作为临时参考工具，但不应完全依赖，建议仅作为辅助核对答案的工具，而非直接使用！
