2017年8月31日，A市B县国土资源和房产管理局向县政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》，请求收回该县永阳东路与塔山中路部分地块土地使用权。9月6日，B县政府作出《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》。B县国土资源和房产管理局收到该批复后，没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而直接交由县土地储备中心付诸实施。王大锤的房屋位于被收回使用权的土地范围内，其对B县人民政府收回国有土地使用权批复不服，提起行政复议。2018年9月20日，复议机关作出《行政复议决定书》，维持B县政府的批复。王大锤仍不服，以B县政府为被告提起行政诉讼，请求法院撤销B县政府上述批复。
问题：
1.本案中B县政府作出的《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》是否属于行政诉讼受案范围？为什么？
2.王大锤应当向哪个行政机关申请行政复议？
3.王大锤是否应当先申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼？为什么？
4.你认为本案的争议焦点是什么？
5.对王大锤的起诉，法院应当如何处理？
参考答案：
1. B县政府作出的《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》属于行政诉讼受案范围。因为该批复属于行政机关作出的具体行政行为，具有可诉性。
2. 王大锤应当向B县国土资源和房产管理局的上一级行政机关，即A市国土资源和房产管理局申请行政复议。
3. 王大锤可以先申请行政复议，对复议决定不服才能提起行政诉讼。因为根据《行政诉讼法》的规定，当事人不服行政机关作出的具体行政行为，可以向该行政机关的上一级行政机关申请行政复议，对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
4. 本案的争议焦点是B县政府收回国有土地使用权的行为是否合法。王大锤认为该行为违法，要求撤销该批复，而B县政府则认为该行为合法，因此本案的争议焦点就是B县政府收回国有土地使用权的行为是否符合法律法规的规定。
5. 对王大锤的起诉，法院应当依法受理并审理。因为王大锤已经依法申请了行政复议，对复议决定不服，向法院提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》的规定。法院应当对B县政府收回国有土地使用权的行为是否合法进行审理，并根据审理结果作出相应的判决。如果法院认定该行为违法，应当判决撤销B县政府的批复。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/16581.html
免责声明：本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！付费为资源整合费用，前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，本站内容可作为临时参考工具，但不应完全依赖，建议仅作为辅助核对答案的工具，而非直接使用！
