注意：因为学习平台题目是随机，选择题选项也是随机，一定注意答案对应的选项，同学们在本页按“Ctrl+F”快捷搜索题目中“关键字”就可以快速定位题目，还是不懂的话可以看这个：快速答题技巧
【案例】 “技术大牛”张强的管理滑铁卢
张强是“极速软件公司”公认的技术大牛，代码写得又快又好。三个月前，由于前任研发经理离职，公司提拔张强担任研发一部的经理，手下管理着8名程序员。
张强上任后，一心想把部门业绩搞上去。他认为，只要大家努力工作，任务就能完成。因此，他制定了非常严格的考勤和代码审核制度。他自己每天工作12小时，也要求下属必须陪着加班。在工作中，他只关心进度表和Bug数量，很少和下属闲聊，认为那是浪费时间。
然而，三个月过去了，部门不仅项目进度滞后，团队氛围也降到了冰点。张强感到非常困惑，尤其是面对以下三位下属的情况，他完全不知道该如何处理：
1.老李（技术骨干）： 老李在公司五年了，技术稳健，家庭富裕，不缺钱。张强为了激励他，给他加了薪并许诺年底高额奖金，但老李依然准点下班，对加班非常抵触，工作热情不高，觉得在团队里只是个“写代码的机器”，没有成就感。
2.小王（新入职大学生）： 小王刚毕业，工作热情极高，想大干一场，但缺乏实际项目经验。张强觉得小王太嫩，只是把最简单的文档整理工作交给他，并让他自己去“悟”。结果小王觉得没学到东西，每天迷茫且沮丧，最近甚至提出了离职。
3.大刘（资深程序员）： 大刘是部门里的急脾气，能力很强。最近他得知隔壁部门新招的一个海归程序员，技术水平不如他，但起薪却比他高出20%。大刘气炸了，直接冲进张强办公室拍桌子，之后便开始消极怠工，代码质量直线下降。
张强觉得很委屈：“我以身作则带头加班，又给他们争取奖金，为什么他们还是不满意？”
【思考题】
1、结合所学理论，分析张强的领导风格属于哪种类型？这种风格在当前的研发团队中产生了什么负面影响？
2、结合情境领导理论，分析诊断下属小王，并指出张强目前对他采取的领导方式错在哪里？应该如何调整？
3、结合双因素理论分析老李的情况，以及结合公平理论分析大刘的情况。如果你是张强，你应该分别采取什么措施来激励他们？为什么？
答题时请注意：
1、字数不得低于800字，字数不足将扣除一定分数。
2、请根据案例的实际情况来回答，注意要理论联系实际，不要直接复制理论知识。
3、回答问题时注意逻辑性。你可利用小标题与合理分段等使讨论内容层次分明。
4、不要出现抄袭现象、也不要出现雷同等情况。
5、请务必准时缴交你的作业，否则将被扣除一定分值或超时无法回答该次作业。
开放性题目，建议自行使用AI生成后人工润色，防止雷同0分（年费可专享定制）
（参考范文三篇，任选一修改，雷同0分）
参考范文一：
一、张强的领导风格类型及其产生的负面影响
张强的领导风格属于典型的任务导向型，更接近于管理理论中的X理论假设和专制式领导。X理论认为，员工天生懒惰、缺乏进取心，需要严格监督和强制管理才能完成任务。张强上任后，制定了严格的考勤和代码审核制度，要求下属必须陪他加班，只关心进度表和Bug数量，从不与下属闲聊，这些行为完全符合X理论的特征——高任务、低关系，即对工作绩效高度关注，对下属的情感需求和职业发展需求漠不关心。
这种领导风格在当前研发团队中产生了严重的负面影响。第一，团队氛围降至冰点。张强只关注工作本身，忽视团队建设和情感连接，导致成员之间缺乏信任和凝聚力，工作变成了纯粹的“任务完成”，而非共同的事业追求。第二，员工内在动机被压制。程序员属于知识型员工，其工作特性决定了他们需要自主性、成就感和成长空间。张强的高压控制和机械化管理，恰恰剥夺了这些关键激励因素，使团队成员从“主动创造”退化为“被动执行”。第三，人才流失风险加剧。技术骨干老李感到自己只是“写代码的机器”，新员工小王觉得学不到东西而提出离职，核心程序员大刘因薪酬不公消极怠工，这些都是张强领导方式失败的直接后果。第四，项目进度反而滞后。张强本想通过严格管理提升效率，结果却事与愿违。这说明，对于知识型团队，靠“压”和“管”不仅不能激发效能，反而会适得其反。
二、基于情境领导理论的小王问题分析与调整措施
（一）小王的成熟度诊断
根据情境领导理论，领导方式应随下属的成熟度进行调整。小王是新入职大学生，工作热情极高、想大干一场，但缺乏实际项目经验。因此，小王的成熟度属于R2水平——“有意愿、无能力”。对于这类下属，应采取高指导、高支持的S2“推销式”领导风格：既要在技术上给予详细指导，又要在心理上给予鼓励和支持。
（二）张强当前领导方式的错误
张强对小王的处理方式完全错误：他只交给小王最简单的文档整理工作，并让他自己去“悟”，既没有提供必要的技术指导，也没有给予足够的职业发展支持和鼓励。这种“放羊式”的管理使小王感到被边缘化、学不到东西，导致热情高涨的年轻人陷入迷茫和沮丧，甚至提出离职。张强的错误在于：他用自己的标准去要求新人，忽视了新人的成长规律和培养需求。
（三）调整措施
如果我是张强，我会采取以下措施：第一，提高指导力度：为小王指定一名技术骨干作为导师，制定为期三个月的“新手成长计划”，明确每周的学习目标和实战任务。同时，我会亲自参与代码走查，逐行讲解优秀代码的标准和背后的逻辑。第二，保持高支持：每周与小王进行一对一沟通，肯定他的进步，指出改进方向，并倾听他的困惑和建议。安排他参与真实项目中的子模块开发，边做边学，增强成就感。第三，循序渐进释放责任：随着小王能力提升，逐步将更复杂的任务交给他，从“跟着做”到“独立做”再到“带人做”，完成从R2到R3、R4的跨越。总之，对于热情高但能力不足的新人，领导者的核心任务是“搭梯子、给抓手、勤反馈”，而不是“晾在一边”。
三、基于双因素理论和公平理论的老李与大刘问题分析及激励措施
（一）老李的问题分析与激励措施
赫茨伯格的双因素理论将影响员工满意度的因素分为两类：保健因素和激励因素。保健因素不足会引发不满，但即使充足也不能带来真正的满意；只有激励因素才能激发员工的内在动力。
老李的情况是：他家庭富裕不缺钱，张强给他加薪和许诺高额奖金，但对他毫无作用。老李感到自己只是“写代码的机器，没有成就感”，这说明他缺乏的是激励因素。因此，如果我是张强，我会采取以下激励措施：第一，赋予有挑战性的任务：让老李牵头负责一个技术攻关项目或新架构设计，发挥其技术稳健的优势，让他在解决难题中获得成就感。第二，授予技术决策权：邀请老李参与技术选型、代码规范制定等决策过程，让他从“执行者”变为“参与者和影响者”。第三，提供技术成长通道：设立“资深技术专家”职级路径，让老李看到在不走管理路线的情况下也能获得职业发展和组织认可。第四，给予公开认可：在部门会议上肯定老李的技术贡献，安排他给新人做技术分享，满足其尊重和自我实现的需求。简单来说，对于老李这样的高能力、低物质驱动型员工，不能用“钱”去激励，而要用“事”和“名”去激励。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/34335.html
免责声明：本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！付费为资源整合费用，前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，本站内容可作为临时参考工具，但不应完全依赖，建议仅作为辅助核对答案的工具，而非直接使用！
