注意：本题为历年真题精选易错题，考生在学习历年考试真题是备考过程中非常重要的一环。通过认真练习和分析错题，可以帮助你更好地掌握知识点和答题技巧，为考试做好充分准备。
《休闲时光》为国内一份文摘杂志，请英语专业大学生L翻译了一位美国作家1年前在报纸上投稿发表的署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，同样署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲时光》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲时光》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲时光》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲时光》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。《休闲时光》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我国著作权法保护，且《休闲时光》杂志在译文上已署名S，尊重了作者人身权，杂志社只需向译者L付款即可。
请问：你认为两位被告的抗辩是否成立？请分别说明理由。
参考答案：
（1）《饭后茶余》报抗辩不成立。理由如下：
第一，不属于法定许可的适用范围。报刊转载法定许可仅适用于合法发表的作品，《休闲时光》的译文是未经翻译授权的侵权作品，即便译者L对译文享有著作权，但L的权利不能排除原作者S的权利（《著作权法》第十三条）。因此《饭后茶余》的转载行为同样侵犯了S的著作权，应承担相应责任。同时，转载演绎作品须经原作者与演绎者双重授权（《著作权法》第十六条和国际通行规则）。仅注明“转载自《休闲时光》”不能替代授权许可。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/35758.html
免责声明：本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！付费为资源整合费用，前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，本站内容可作为临时参考工具，但不应完全依赖，建议仅作为辅助核对答案的工具，而非直接使用！
