注意：因为学习平台题目是随机，选择题选项也是随机，一定注意答案对应的选项，同学们在本页按“Ctrl+F”快捷搜索题目中“关键字”就可以快速定位题目，还是不懂的话可以看这个：快速答题技巧
请大家运用相关的理论知识对本案例进行分析。
1.在完成本作业前，你应先学习单元四的内容。 2.答案须能充分反映你已经掌握了采购方式和采购谈判的概念和原理，并能有效地把它们应用在实际情况中。 3.答案要简洁，并有清晰的结构系统。你可利用小标题与段落主题句等使讨论内容层次分明。 4.请务必准时缴交你的作业，否则将被扣除5-20分。
案例分析：
某中央部委以公开招标方式，利用财政资金采购一台技术复杂的实验室分析仪器，达到了政府采购限额标准。该仪器国内有十余家制造商生产。投标截止时，没有供应商投标。经审查，招标文件中没有不合理条款，招标公告及采购程序均符合政府采购相关规定。由于重新公开招标不能满足时间要求，经财政部门批准，可以改变采购方式。但采购人对采用什么方式拿不定主意，为此，采购人向某政府采购中心咨询，得到以下4 条建议：
（1）采用邀请招标。
（2）采用竞争性谈判。采购人可直接确定 2 家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判。采购人再成立由采购人 1 人和从财政部门专家库中随机确定的有关专家2 人组成采购小组。进行两轮谈判，按照谈判中确定的最低报价来确定成交供应商。
（3）采用询价采购。采购人先制定询价文件，询价文件中明确规定采购项目的价格构成和评定成交的标准。评定成交的办法可采用综合打分法。
（4）采用单一来源采购方式。采购人直接与本地一家该实验室分析仪器制造厂家谈判，签订采购合同。
【问题】
指出某政府采购中心提出的4 条建议的不妥之处，并分别说明理由。
开放性题目，建议自行使用AI生成后人工润色，防止雷同0分（年费可专享定制）
参考范文一：
一、建议（1）采用邀请招标的不妥之处及理由
不妥之处：建议采用邀请招标方式不符合政府采购相关规定。理由：邀请招标适用于“具有特殊性，只能从有限范围的供应商处采购”或“采用公开招标方式的费用占政府采购项目总价值的比例过大”的情形。本案中，该实验室分析仪器国内有十余家制造商生产，供应商范围较广，不具备“只能从有限范围供应商处采购”的条件，且未提及公开招标费用占比过高的问题，因此不能采用邀请招标方式。
二、建议（2）采用竞争性谈判的不妥之处及理由
不妥之处：有两处不妥，一是采购人直接确定2家制造厂家谈判不符合规定；二是采购小组组成及谈判成交规则不符合要求。理由：根据政府采购竞争性谈判相关规定，谈判供应商应由采购人从符合资格条件的供应商名单中确定，且数量不得少于3家，采购人不得直接指定2家供应商；同时，采购小组应由采购人代表和有关专家共3人以上单数组成，其中专家人数不得少于成员总数的2/3，本案中采购小组共3人，专家仅2人，符合专家占比要求，但直接确定2家供应商违反规定；此外，竞争性谈判应根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，而非仅按最低报价确定，忽略质量和服务要求不符合规则。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/33797.html
免责声明：本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！付费为资源整合费用，前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，本站内容可作为临时参考工具，但不应完全依赖，建议仅作为辅助核对答案的工具，而非直接使用！
